法的精神    杨支柱专栏

　　有消息称，政府正在起草遗产税法，招来骂声一片。其实，这表明政府认为公民个人的财产是可以查清的，否则无法确定应纳税额。何以能查清所有人的财产，却不能查清官员的财产？这其实是好事，反对遗产税的人就有点可笑，须知官员比百姓钱多，而且更怕被政府查清。

　　那么多人对80万元起征点那么在意，你有多少遗产？1980年代城乡人口比例是城二农八，农民有几个遗产能到80万元的？小城市和乡镇那些下岗工人的破房子又有多少人的能值80万元？只要起征点能随通货膨胀比例上调，今后50年内这个起征点都只嫌高了不嫌低了！

　　别因为自己有一套现在能卖100万元的房产，就觉得自己有很多遗产留给自己的后代！大多数现在拥有100万元房产的70后、80后，他(她)的遗产将是个负数！那些房子几十年后土地使用权和房屋寿命都快到期了；而且因为1991年以后持续的低生育率，房屋需求超级疲软。现在矿产资源挖光了的那些矿区城镇房产，价格比附近农村还低，也比建筑成本低得多！甚至有几千元钱一套的。由于年轻劳动力短缺，老年人需要的各种服务的价格将暴涨，那点退休金根本入不敷出。能够“以房养老”也是你的幸运，大部分老人把房卖了也还是不够养老，哪有什么遗产？

　　其实老人的资产不及养老费用原本是人类社会的常态，否则何以有养老育幼之说？只是由于长期的计划生育和超低生育率，这种负遗产状况在二三十年后的中国可能会特别严重。目前中国这种城市老人普遍有大额遗产的富有状况，是高人口增长率到低人口增长率的过渡时期养老、育幼负担双低的产物，并且因为社会养老刚刚建立尚未惠及农村老人而大大强化。即使没有计划生育，这种状况也是不可持续的。把目前这种城市老人的财产状况当常态，认为坐享巨额遗产而不必纳税是天经地义的，是一种计生也是寄生思想。这种计生思想使得我们不愿意生第二个孩子，导致社会养老更早破产。

　　就算你死了真的还有不少遗产，谁来继承？譬如那些“失独”且无孙子女、外孙子女的，遗产都归“国家”所有了，相当于无起征点，100%的税率，不比遗产税厉害啊？大陆继承法的继承人范围远比台湾继承法要窄，旁系只有兄弟姐妹一项，还是第二顺序，且兄弟姐妹如果先死了侄子、外甥不能代位继承，因为代位继承人被限定为被继承人的晚辈直系血亲。不想留给“国家”，生前送人？赠与的税率可比遗赠税税率还高。

　　理论上我同意开征遗产税，用于孤儿、精神病人子女、服刑人员子女等困难儿童的救助。救助这些可怜的孩子并不仅仅是一种慈善，而且可以大大减少将来的犯罪率，对遗产税纳税人自己的子孙有利。一方面法律应该鼓励自力更生而非依赖遗产生活，另一方面法律应当鼓励投资而非浪费；所以遗产税可以有，起征点不宜过高，宜采累进税率；但税率应当比消费税、赠与税低。

　　(作者系中国青年政治学院副教授)